Como había pedido UPyD
http://saingalicia.blogspot.com.es/
El Congreso de los Diputados, con la mayoría del Partido Popular, ha echado para atrás una propuesta de UPyD que sugería la extensión de algunas coberturas para las personas sin empleo, bajo el argumento de no existir fondos presupuestarios consignados para cubrir nuevos pagos en esta materia.
La proposición no de ley, debatida en la Comisión de Empleo de la Cámara Baja, pedía que se extendiera la conocida RAI (Renta Activa de Inserción) de 426 euros mensuales a todas las personas sin trabajo que ya hubieran dejado de percibir su prestación y su subsidio por desempleo, derogando la actual condición previa de que los beneficiarios de esta renta tenga 45 años.
Unión, Progreso y Democracia buscaba con esta medida que dejara de tener un carácter temporal, ya que tiene que ser aprobada por el Gobierno cada seis meses, para pasar a ser un mecanismo permanente, así como igualar los distintos sistemas autonómicos, ya que existen muchas diferencias entre ellos, tanto a la hora de acceder a esta ayuda como en la cuantía final de la misma.
Por ello, UPyD pedía al Ejecutivo español que se coordine con los gobiernos de las comunidades autónomas para armonizar “los requisitos de admisión para percibir la ayuda, su duración y su cuantía”.
Álvaro Anchuelo, portavoz de economía de UPyD, ha señalado que la propuesta de su partido era acertada ante la “emergencia económica” que sufre nuestro país, y los más de dos millones de desempleados qua ya no reciben ningún tipo de ayuda económica.
A pesar de todo, desde el Partido Popular, su diputada Maria Concepción Bravo ha asegurado que su grupo parlamentario tenia que rechazar la proposición no de ley ya que “la renta activa va a un colectivo de parados de larga duración que tienen que tener un tratamiento especial y sacar esa renta a otras personas tendría un coste muy elevado que en este momento es muy difícil de asumir”.Además ha pedido un cambio de actitud en la sociedad española, para “pasar de la cultura del subsidio a la de la formación” y que este tipo de subsidios vayan de la mano de “un compromiso demostrable de búsqueda activa de empleo o de formación para mejorar la búsqueda”.
